故意杀人判决缓刑

故意杀人罪判缓刑？这听上去简直不可思议！故意杀人何等重罪，不判个死刑、无期算好的了，居然还能判缓刑？一个只偷了几千块钱的案子还不一定能缓呢，何况是故意杀人？是的，在杨律师操作过的刑事辩护中，确实有一起故意杀人判决缓刑的案例。

首先对此是由法律依据的。我国《刑法》第72条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，三年以下有期徒刑的皆有可能宣告缓刑，而故意杀人罪的法定最低刑，正是三年有期徒刑（刑法的以上、以下、以内包括本数）。

那就是极端轻微的情况才有可能被判缓刑了，究竟是怎样的案情？

被告人张某系本区一普通女青年，文化程度不高，在某工厂打工。其在生活中认识桐庐籍蒋某，两人逐步发展成恋人并发生了关系，导致张某意外怀孕。怀孕期间，据张某自称，其例假正常，且由于本身体型较胖，根本未发现自己怀孕。某日早上其在三楼上厕所期间，不小心一用力，分娩了一男婴。张某听着婴儿的哭声，想着自己以后没法见人，一时慌乱，就把男婴就窗口丢了出去，造成男婴当场死亡，张某被公安机关带走。至于婴儿生父蒋某，案发后调查发现他早有妻室，现对张某避而不见。

听着张某的描述，杨律师和一起做笔录的助理都有些许吃惊。不过，作为被告人的辩护人，对案件再有看法，也应当履行法定职责，为被告人提出辩护意见。

婴儿有哭，就是活体，张某的行为，构成故意杀人罪是无疑了。杨律师选择做罪轻辩护，提出如实坦白，初犯、偶犯等辩护意见，并着重强调主观恶性和社会危害性不大：

辩护人认为，从犯罪要素的构成上看，被告人确实构成故意杀人罪无误；但综合全案情况，被告人只是想隐瞒自己未婚有子的事实，其行为对社会的威胁有限，主观上更是没有危害社会的想法。被告人的行为系生母出于顾及脸面这一不太恶劣的主观动机，而死婴系男婴，不可能是出于重男轻女的陈旧思想，其行为社会危害性并不大。

最终，法庭采纳了杨律师的合理意见，或许还抱着对张某人生经历的怜悯和希望她好好生活的期待，对张某判决有期徒刑三年这一故意杀人的法定最低刑，并宣告缓刑。

谈到此案后续到是有一点唏嘘，张某对杨律师表示感谢，以为事情已到此为止。但是缓刑不是没事，一方面张某要定时向司法机关汇报，一方面要经常参加社区矫正。张某对此有点不满，总觉得这些事情打乱了自己的生活节奏，名声又难听，时常向杨律师抱怨。见多了渴望自由的嫌疑人，杨律师对张某说了几句重话：你呀，犯的可是故意杀人罪！说得难听点你可是杀人犯，能判缓刑已经要谢天谢地了！我经常出入看守所，里面的人要是能出去，让他们天天刷马桶都乐意。你在外面，不过参加些劳动就这么多抱怨，让你去里面蹲一星期就知道现在有多好了！

希望张某，现在已经好好反省，改过自新，开始重新生活。